陶虹(左)和張庭(右)
連日來(lái)，張庭夫婦涉嫌傳銷事件持續(xù)發(fā)酵，而演員陶虹也成了深陷輿論漩渦的人。4月21日，“陶虹從張庭夫婦經(jīng)營(yíng)的達(dá)爾威公司5年分紅4.2億”的爆料沖上熱搜。當(dāng)天，封面新聞?dòng)浾唠娫捖?lián)系到了陶虹的經(jīng)紀(jì)人劉小姐，對(duì)方聲稱對(duì)陶虹和張庭夫婦公司之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)并不知情。而石家莊裕華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)，則確認(rèn)了陶虹與此事相關(guān)，并透露正在調(diào)查當(dāng)中。
5年分紅4.2億，陶虹曾位列達(dá)爾威第七位股東
有媒體報(bào)道稱，演員陶虹從張庭夫婦經(jīng)營(yíng)的達(dá)爾威公司5年分紅4.2億。其中后3年2.6億分紅是達(dá)爾威處于傳銷階段的分紅。目前，陶虹已要求從該公司退股。隨后，相關(guān)話題沖上熱搜第二。
因?yàn)閺埻サ难輪T身份，這些年張庭的直播和達(dá)爾威的活動(dòng)中，陶虹、汪東城、陳小春、明道、胡海泉、辰亦儒、王琳、李湘等眾多明星均曾現(xiàn)身。作為張庭的閨蜜，陶虹則曾被指直接入股上海達(dá)爾威。
據(jù)某商業(yè)信息查詢平臺(tái)顯示，陶虹本人在上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司任董事并持股約1.93%，位列第七位股東。此外，其還通過(guò)北京最陶然服裝服飾有限公司持有達(dá)爾威公司約4.7%股份，是達(dá)爾威第五大股東。
據(jù)了解，最陶然公司成立于2004年5月，2017年5月，其投資人由陶平變更為陶虹，并100%持股。值得一提的是，最陶然共投資4家公司，除達(dá)爾威公司外，其投資的上海淘不庭文化傳媒有限公司等另外3家公司也均與張庭夫婦相關(guān)。
石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局確認(rèn)陶虹曾介入張庭公司
該商業(yè)信息查詢平臺(tái)還顯示，陶虹直接關(guān)聯(lián)的16家公司中14家為存續(xù)狀態(tài)，包括上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司、海南省洋洋得意文化傳播有限公司、北京真樂(lè)道投資管理有限公司等，版圖涉及影視、傳媒、貿(mào)易、投資等。據(jù)悉，在達(dá)爾威公司被曝光組織策劃傳銷后，陶虹已在辦理相關(guān)手續(xù)嘗試從該公司退股。
4月21日，封面新聞?dòng)浾唠娫挷稍L了陶虹的經(jīng)紀(jì)人劉小姐，當(dāng)問(wèn)及陶虹曾參股了達(dá)爾威公司并得到巨額分紅一事是否屬實(shí)時(shí)，劉小姐說(shuō)：“我不知道陶虹投資商業(yè)方面的事情，我對(duì)她的演藝事業(yè)比較了解，她投資張庭公司這方面的事情。我也不清楚。”
隨后，封面新聞?dòng)浾哂植稍L了石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)科的一位負(fù)責(zé)人，因?yàn)閺埻チ秩痍?yáng)夫婦創(chuàng)辦的“TST庭秘密品牌”，其運(yùn)營(yíng)主體上海達(dá)爾威貿(mào)易有限公司涉嫌傳銷，其公司名下96套價(jià)值17億的房產(chǎn)正是被石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局所查封。該負(fù)責(zé)人回應(yīng)說(shuō)：“陶虹肯定是介入了張庭的公司。但目前還暫時(shí)不能提供具體信息，因?yàn)楝F(xiàn)在上海的疫情原因，我們的調(diào)查進(jìn)度受到一定影響。”
律師觀點(diǎn)：若參與了非法經(jīng)營(yíng)，則可能承擔(dān)刑事責(zé)任
陶虹曾參股涉嫌傳銷的達(dá)爾威公司，就算她退股，需不需要承擔(dān)一定法律責(zé)任？這也引發(fā)網(wǎng)友的熱議。有多位法律界人士表示，陶虹曾是達(dá)爾威股東，不可能不參與經(jīng)營(yíng)公司日常業(yè)務(wù)，也不可能不向這個(gè)公司的業(yè)務(wù)提供相應(yīng)的便利條件，因此陶虹本人存在違法的重大嫌疑。此外，陶虹曾從達(dá)爾威多次分紅，但具體哪些分紅、相應(yīng)金額是否涉及傳銷所得，還需要相關(guān)部門具體認(rèn)定。
封面新聞?dòng)浾咭膊稍L了成都一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師，林律師說(shuō)：“如果經(jīng)查實(shí)股東在公司經(jīng)營(yíng)期間所分得的利潤(rùn)屬于違法犯罪所得，那么該部分收益就屬于贓款，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行追繳或者沒(méi)收。如果有證據(jù)證明股東收益是其正常合法的投資收益，則不需要承擔(dān)退贓退賠的責(zé)任。”
林律師還表示，陶虹是否退贓退賠需要看股東的收益是否為非法所得，同時(shí)，若公司股東參與了非法經(jīng)營(yíng)并進(jìn)行了相應(yīng)管理，則有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
關(guān)鍵詞： 新聞?dòng)浾?/a> 有限公司 刑事責(zé)任
