根據(jù)公告，北京銀行授予北銀消金同業(yè)機構(gòu)綜合授信額度人民幣60億元，額度有效期1年。北京銀行總行信用審批委員會于2022年10月25日，審議通過了該授信方案。

可以說，這是北京銀行再次給北銀消金“大輸血”。

(資料圖片僅供參考)

目前，北銀消金實繳資本金8.5億元，北京銀行持股比例為35.29%，為控股股東。

消金界了解到，今年9月份增資失敗后，曾引發(fā)行業(yè)對北銀消金后續(xù)業(yè)務(wù)發(fā)展的擔憂。

2022年9月9日，北京銀保監(jiān)局發(fā)布的一則行政許可事項注銷決定書現(xiàn)實，2021年11月4日，北京銀保監(jiān)局核準了北銀消金增加注冊資本金以及調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)的申請。但北銀消金未在固定時間內(nèi)完成法定變更手續(xù)，該行政許可文件失效，并注銷了對此前申請的核準。

消金界了解到，這次增資的出資方是北京銀行和利時集團，雙方各出資7500萬，如果按計劃完成增資，北京銀行仍為北銀消金的大股東，持股增至35.294%，利時集團則超越桑坦德消費金融成為第二大股東，持股增至20.25%。

增加注冊資本金，很大程度上代表了股東的態(tài)度，也可以直接提升公司的業(yè)務(wù)規(guī)模和抗風險能力，但直到最后時刻，增資都沒有真正完成，以至于此次增資流產(chǎn)。

顯然股東之間并沒有完全達成一致，對北銀消金來說，多了一個不確定因素。

不過從此次同業(yè)授信的規(guī)模看，北京銀行對北銀消金支持的力度，沒有受增資失敗的影響。

實際上，2022年8月，北京銀保監(jiān)局核準了聶廣鑫北銀消金總經(jīng)理任職資格。

消金界發(fā)現(xiàn)，聶廣鑫來自北京銀行，曾擔任北京銀行業(yè)務(wù)總監(jiān)兼投資銀行事業(yè)部總經(jīng)理。

聶廣鑫接替的李佳，也是來自北京銀行，曾任北京銀行長沙銀行行長，其擔任北銀消金的總經(jīng)理也僅僅一年的時間。

而從時間上看，作為北京銀行前業(yè)務(wù)總監(jiān)的聶廣鑫，上任兩個月后，北京銀行就通過了對北銀消金60億元的同業(yè)授信。

頻繁的高層變動，大手筆的同業(yè)授信，可以明顯的看到，為了重振北銀消金，北京銀行可謂既派人，又給錢。

尤其是資金層面，北京銀行對北銀消金一向很“大方”。

公開資料顯示，2015年，北京銀行向北銀消金拆出資金44.9億元。2016年上半年，向北銀消金拆借資金56.1億元。2017年，向北銀消金拆出資金76.6億元。2020年上半年，向北銀消金拆解資金余額為27億元。2021年，上半年向北銀消金拆解資金余額為29億元。

但效果如何呢？

根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，截至2022年9月末，北銀消金總資產(chǎn)100.39億元，負債總額90.52億元，所有者權(quán)益9.87億元。2022年前9個月，實現(xiàn)營業(yè)收入5.36億元，凈利潤0.64億元。

凈利潤方面，2019年、2020年、2021年，北銀消金的凈利潤分別為0.42億元、0.46億元、0.58億元。

對比北京銀行給北銀消金的資金規(guī)模與北銀消金凈利潤的話，回報率可能比去做聯(lián)合貸、助貸還低。

持牌消金同業(yè)對比起來，北銀消金的凈利潤也處于行業(yè)下游水平。

事實上，北銀消金成立于2010年3月，曾是持牌消金頭部企業(yè)。但2016年巨虧之后，就一蹶不振。無論是注冊資本金還是凈利潤，表現(xiàn)都不及預(yù)期。

目前，北銀消金有“輕松付”和“輕松貸”兩大產(chǎn)品體系。“輕松付”包括教育e付、裝修e付、租房e付、旅游e付、車險e付、輕松e付。“輕松貸”包括居易貸、宅抵貸、尊享時貸、輕松e貸，產(chǎn)品體系還算健全。

消金界了解到，北京銀行正在加快“數(shù)字化”，加大零售轉(zhuǎn)型的力度。顯然，作為北銀消金的控股股東， “重振”北銀消金無疑是北京銀行零售業(yè)務(wù)版圖的一大目標。

但是現(xiàn)在，銀行系持牌消金紛紛開始發(fā)力，競爭無疑會越來越激烈，雖然北銀消金拿著一手好牌，但留給它的時間也不多了。

未來一年，北銀消金的盈利能力能否有所突破，是行業(yè)關(guān)注的焦點問題，想必也是北京銀行領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心的問題，北銀消金管理層的重點問題。