1再見特拉斯 撒切爾夫人你學不會
這哥們說的要笑死我了。
(資料圖片僅供參考)
他說他兒子經歷了四個財政大臣、三個內政部長、兩個首相和兩個國王，而他的兒子才四個月大。
▲網友就英國首相辭職一事發表評論(圖/截圖)
沒錯，這四個月英國政壇經歷了無以倫比的動蕩，可能在未來的英國史上要把這段時間特別冠名，比如叫秋冬震蕩。
01
剛剛，10月20日，英國首相伊麗莎白·特拉斯發表辭職聲明，宣布辭去英國保守黨黨魁的職務。而這也意味著特拉斯短暫的首相之旅宣告結束，成為二戰后任職時間最短的英國首相。
自從9月5日正式成為首相，到辭去黨魁職務，特拉斯只在任45天，而在這45天里她并沒有閑著，有人對她任職45天做出了以下評價：
她在一個月之內送走了女王，以及英鎊、財政大臣和保守黨……
▲英國國王查爾斯會見特拉斯(圖/PA)
確實，在這一個多月里，英鎊經歷了大幅下跌，在金融市場上的借債計劃也遭到了無情拒絕，從而導致整個英國金融系統劇烈震蕩，連最保險的養老金都受到了波及，經濟搖搖欲墜。
那么，特拉斯做了什么導致了這些后果呢？
可能她太崇拜撒切爾夫人了，處處向撒切爾學習，連她的衣著和演說時的表情，都有鐵娘子的影子。
我對此的評價只有一句話：畫虎不成反類犬。
02
特拉斯做了一個形似保守黨魁應該出臺的經濟振興方案。
我說的是形似，只是樣子像。
她的方案是，減稅+擴大政府投資。
說她是形似，減稅這個部分是自由經濟派喜歡做的事，但擴大政府開支并不是。
你要減稅很好，減稅等于擴大了民間的消費動力和投資潛力，但政府不減少開支，依然要做那些完全沒有效率，甚至扭曲市場的投資以及發放福利，那能怎么辦？只能通過借債來完成這種矛盾的經濟政策。
道理很簡單：財政支出=財政收入+新增債務
圖/網絡
這不是什么新鮮打法，這是2008年全球金融危機之后，許多國家經常選擇的打法。但這跟撒切爾夫人有什么關系？撒切爾夫人當年的經濟政策，不僅減稅，也堅決減支。
當年的英國，也經歷了跟其他歐洲國家一樣的經濟難題，首先是退休金問題：戰后嬰兒潮時期出生的一代人，已經步入中年。他們是歐洲有史以來人口最多、生活條件最優越、壽命最長的一代人。他們一旦進入退休年齡，就成了純消耗者。
從丘吉爾到希斯，沒人敢動英國人這塊蛋糕，雖然首相們都知道問題所在，但誰碰誰完蛋。直到卡拉漢上臺，才搞了一些改革。當年的工黨領袖卡拉漢搞的也是減稅減支的計劃。但立刻就被生活水平下降的工人們反對，1979年卡拉漢在大規模罷工示威中下臺，鐵娘子撒切爾上臺。
撒切爾上臺后，手腕高超，態度強硬，政策堅決，所有的矛頭都指向那些無效的政府投資，在給社會減負的同時，也毫不猶豫的砍掉那些臃腫的英式國有企業。
1984年，撒切爾堅決關閉了國營的虧損煤礦，還停掉了對煤礦業的政府補貼，遭到了全國礦業工會的激烈反抗。在這場對抗中，撒切爾態度堅決，強行壓平了抗議。
由于淘汰了一批虧損企業，重組了產業聯盟，企業競爭力和生產效率大大提高，經濟利潤顯著增長。出售國有資產的巨額收入，也充盈了國庫。在撒切爾執政期間，英國經濟擺脫了泥潭，走上了健康上升的道路。
所以你看，特拉斯和撒切爾的差別，絕對不是那一點表面上的模仿能彌補和掩蓋的。
03
當然，這也許不怪特拉斯，她所處的時代，跟上世紀80年代的情況大相徑庭，歐洲包括英國承平日久，政府不斷以給人民好處的由頭擴大權力干預市場。因此在這個時代，減稅同時增支，已經成了各國政府本能的選項。
那么，為什么到了特拉斯來做首相，就一塌糊涂呢？因為她生不逢時，她遇到了百年大變局中的轉折點：
一是俄烏戰爭導致的能源短缺和價格暴漲，讓英國的通脹居高不下；
二是美元到了收縮期，不斷加息的美元極度強勢，美國債利率的提高，等于抬高了無風險利率水平。
特拉斯顯然在牛津沒學到什么真東西，學到的話就知道在這種情況下貿然進行減稅發債，是不可能被資本市場認同的。
您還以為你是大英帝國？可以隨意在資本市場定價？美國的無風險利率都那么高，請問您能給多高的利率？加上減稅措施，您打算拿什么還錢呢？
這可不是特拉斯靠強硬作派能做到的。她可以學習美國加息，世界各國貨幣要么跟著加息，要么就忍受資本外流。
能源價格高漲，就意味著各項成本增加，包括企業成本和老百姓的消費成本都在同步增加。錢不夠咋辦，只能降低消費欲望，而這不就是經濟衰退嘛。
在經濟衰退的時候下這種猛藥，我也只能說特拉斯女士，您走好吧。
04
特斯拉的辭職，也解決了一個英國人前幾天在報紙上的一個公開賭注：特拉斯和生菜，誰能挺得久一點。
▲油管頻道Daily star直播“看英國首相和生菜誰能堅持更久”(圖/網絡)
現如今，答案已經有了，濕生菜在這樣的氣候條件下，存活得顯然比特拉斯要久一點。(冰川思想庫)
