去年以來，作為前沿領(lǐng)域的新生事物，元宇宙對信息產(chǎn)業(yè)及各傳統(tǒng)行業(yè)展現(xiàn)出強(qiáng)大的吸引力，大有“萬物皆可元宇宙”之勢。而今，元宇宙的熱潮正蔓延至“消費品”領(lǐng)域。虛擬服裝、虛擬鞋以及各種虛擬家居用品應(yīng)運而生，價格不菲，幾千元甚至上萬元的衣服、鞋子屢見不鮮。(7月13日《工人日報》)
當(dāng)下“虛擬服飾”十分火爆，不少產(chǎn)品限量發(fā)行，購買基本靠搶。在一些人看來，“虛擬服飾”就是2.0版的“QQ秀”，花不菲的價錢買一件看得見摸不著的虛擬服裝，很不值當(dāng)。不過，對于許多年輕網(wǎng)民尤其是Z世代的“數(shù)字原住民”來說，“虛擬服飾”突破了現(xiàn)實的種種限制，不受身高、身材、年齡的限制，可以幫助自己追求時尚前衛(wèi)，提升在虛擬世界的形象。
作為新生事物，“虛擬服飾”尚處于探索階段，行業(yè)遠(yuǎn)未成熟完善，假虛擬、真炒作亂象重重。一些虛擬服飾設(shè)計師入行門檻低，制作不規(guī)范。有業(yè)內(nèi)人士指出，由于最后交付的內(nèi)容通常只是一張合成圖片，一些賣家不是通過3D建模將虛擬服裝渲染到人物身上，而是用修圖軟件直接“P”到人物身上的。不了解制作原理的消費者，往往難以辨別。此外，一些買家盲目看好虛擬服飾未來增值變現(xiàn)的可能，在平臺瘋狂下單，“能搶到多少算多少”，使得其失去了原有的意義，帶來泡沫風(fēng)險。
“虛擬服飾”走紅，監(jiān)管不能虛空。首先，“虛擬服飾”是否適用無理由退貨規(guī)則需要得到明確。如果“虛擬服飾”穿著效果不及預(yù)期，一些消費者很可能會要求退貨，從而和商家發(fā)生糾紛。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《網(wǎng)絡(luò)購買商品七日無理由退貨暫行辦法》，“在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品”不適用七日無理由退貨規(guī)定，“一經(jīng)激活或者試用后價值貶損較大的商品”經(jīng)消費者在購買時確認(rèn)，可以不適用七日無理由退貨規(guī)定。“虛擬服飾”是否屬于這兩類商品，能否適用無理由退貨條款，有關(guān)部門需要予以明確，定紛止?fàn)帯?/p>
其次，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在社交平臺上，有人專門發(fā)帖教授如何用軟件仿制時裝品牌秀場款服裝涉及虛擬服飾，還有的公然將“復(fù)刻”的虛擬服飾進(jìn)行兜售。在一些建模師、繪圖師開設(shè)的虛擬服裝設(shè)計課程中，不少虛擬服裝看起來頗為相似。按照著作權(quán)法，對于實體服裝進(jìn)行數(shù)字復(fù)制，需要得到版權(quán)人的授權(quán)，否則就涉嫌侵權(quán)。虛擬服飾的外觀設(shè)計專利，同樣受到法律保護(hù)。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)宣傳，引導(dǎo)設(shè)計師們提高著作權(quán)保護(hù)意識，既避免對他人的侵權(quán)，又要學(xué)會保護(hù)自身權(quán)利。
此外，提醒投資炒作風(fēng)險。目前，國內(nèi)沒有支持虛擬服飾的二級市場交易，市場上盯著虛擬服飾的“炒家”卻不少。有的虛擬服飾價格被炒到數(shù)萬元，由于交易規(guī)則、憑證缺失，投機(jī)失敗的風(fēng)險很大。前不久，在中國文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會牽頭下，近30家機(jī)構(gòu)在京聯(lián)合發(fā)起《數(shù)字藏品行業(yè)自律發(fā)展倡議》，呼吁“倡導(dǎo)理性消費，防范惡意投機(jī)炒作”。相關(guān)平臺應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險提示，提醒消費者理性看待虛擬服飾的價值，同時采取有效措施，遏制賣家引誘和煽動消費者非理性購買。
